通信能力およびクラウド/Connectivity and Cloud
スマートオブジェクトの通信能力には様々な形態がある。
まず、スマートオブジェクトは、様々なネットワークトポロジーを利活用できる。さらに、スマートオブジェクトは、様々の通信技術を使って、これらのネットワークトポロジーを構築できる。
たとえば、スター型LANであれば、以下のような技術をつかって構築できる。独自Sub-GHz and 2.4 GHz 技術, WiFi,ZigBee,4 KNX,Wireless HARTや6LoWPANなど。
重要なのは、もはや、インターネットにスマートオブジェクトを接続させることが必須要件ではないこと。Neil Gershenfeld とJean-Philippe Vasseur が、“As Objects Go Online – The Promise (and Pitfalls) of the Internet of Thingsに記述しているには、それには３つの理由がある。
１．コントロール
メーカーは自社製品により市場をコントロールしたがる。
インターネットが利益を生み出すことはないが、スマートオブジェクトが用いる通信標準をメーカーが独占できれば、利用者にその利用料を課金できる。
２．パフォーマンス
これまで、誤って信じられてきたこととして、個別構築ソリューションは汎用的なインターネットを凌駕するということがある。実際は、逆であり、個別ソリューションには、インターネット経済が要求するような拡張性、信頼性、セキュリティに乏しい。
３．コスト
長い間、インターネットの経済は、電球の時代の経済からかけ離れていた。当初、数百千ドルした大規模コンピュータを1000ドルのPCに置き換えた。しかしマイクロコントローラ黎明期の今、これは通用しない。Gershenfeld とVasseurは、我々は、曲がり角に来ていると唱えている。つまり、オープンスタンダードベースで中心を持ったないデザインのIoT、対、独自仕様システムを使い集中統制されるIoT、とのせめぎ合いの渦中にいると。
KarimiとAtkinsonは、この分析に、こう答えている。
【参照、What the Internet of Things (IoT) Needs to Become aReality”,
Kaivan Karimi of Freescale Semiconductor and Gary Atkinson of ARM, p13】
「現段階では、業界規模で合意され搭載されているIoTのベストプラクティスが存在しないため、多くの部品提供者はデバイスとクラウドの連携接続にアプローチしている。特定のクラウドではない、かれらのニッチなクラウドとの接続である。ある部品提供社は、すべてのデバイスはダムノードであり、すべての処理と意思決定は彼らのクラウドの中で実施される形態を提唱している。かたや、ある企業は、インターネット関連サービスへの最低限のアクセスのみが必要であり、考えること、決定することはローカルに実施される形態を提唱している。」
例として、Electoric Imp社をあげる。かれらが提唱するIoTアーキテクチャでは、彼らの独自仕様の‘Imp’マイクロコントローラーは、’Impクラウド’によって、プログラミングされ、集中制御されているので、消費者がやることは,ImpをWifi経由で接続するだけという形態である。
※参考
■TechChurch
■AdaFruit
■Uproar Labs
コメントを残す