IoT関連インデックス(その７）

IoTのガバナンス
ガバナンスの定義
このロードマップではガバナンスを以下のように定義する。
「社会が、潜在的に利己的な相手を交響の福祉に不利益を与える行動を行うことを防止、抑止するために社会が適用する制御の仕組み」
良好なガバナンスのためにフレームワークを構築することが重要である。なぜならば、IoTはバリューチェーン内の、様々のステークホルダーに、多大な影響を与えるからである。それらの影響とは、以下の通り。
・ネットワークの標準化への影響
・製品とその提供への影響
・ネットワークトラフィックへの影響
・サービスとその提供への影響
■ネットワークの標準化への影響
デバイスがどのように通信するかのみでなく、デバイス同士が何を通信するか、これに関係するネットワーク標準を取り上げる事が重要。
クローズドな標準がIoTネットワークをコントロールする可能性もある。たとえば、とあるブランドのスマートウオッチが他ブランドのスマートフォントと通信できないと決めたとしたら、それは、消費者の観点からは役に立たないし、潜在的に非競争的である。
Neil Gershenfeld とJP Vasseurは、もの同士をリンクするためには、業界ごとにネットを新規構築するよりも、インターネットを使うべきと主張している。彼らは、IPV6を擁護し、クローズドな標準が、インターネットならばすでに解決した課題の解決に苦労していることに着目している。たとえば、デバイスにどのようにしてネットワーク名を付与するか、ネットワーク間でメッセージをルーティングするにはどうするか、トラフィックフローをどのように管理するか、どのように通信路上のセキュリティを確保するかなどである。
かたや、Mindtree Research LabsのRonak Sutaria とRaghunath Govindachariは次のように信じている。”短期的には、個別解のほうが、相互運用性のある標準型の解を凌駕する可能性が高い”
■製品とその提供への影響
製品メーカーは、製品供給統制のため、販売制度や知的財産権管理に伝統的に重きをおく。たとえば、あるIoT製品は、スマートフォン、タブレット、などの、サードパーティ製品をそのインタフェースとして採用することがある。
XaaSソリューションに与えられたとマーケットにむけ、両方の製品が顧客に必要なことがある。さもないと、そのソリューションは、不便で、役にたたず、欲しくもないものになるからである。さらに、両製品が市場にならんだとしても一方が他方との協調をこばむ場合もある。
CNNは、Keurigの新しいコーヒーマシーンにはコーヒーポッドを確かめるカメラが着装されていることをレポートしている。
もし、このポッドにLidが埋め込まれた”専売のタガンドタグ”がついていなければ、このポッドは、コーヒーマシーンにリジェクトされる。言い換えれば、ライセンス外のカップはKeurigの新しいコーヒーメーカーでは用をなさない。
“性能面と安全面からシステムはKeurigブランドのパックした使わないことが重大である。”
一方、San Fransisco Bay codeeの社長であるJon Rogersは、これは、イノベーションを抑止し、顧客を高価格に導く反競争的慣行に等しいと主張している。
“Green Mountain コーヒーロースターが、明らかに取引拘束と思われる機能をもったKeurig 2.0の導入を認められるなら、Keurig 2.0の独占が、Keurig 1.0が市場で唯一のマシンだった時代同様に復活したといえる。”